候補者名：井上さとし
選挙区：比例　公認・推薦：日本共産党
■問１；
子どもが現実とフィクションを見極め、メディアなどの嘘に振り回されないための「メディアリテラシー教育」は、学校教育に必要だとお考えですか？
A；必要である
■問２；
性行為に伴う危険（想定外の妊娠や性病など）や性犯罪の被害者とならないための予防などを、学校の性教育を通して子どもに教える必要があるとお考えですか？
それとも、子どもは性について学校教育の現場において隔離されるべきだと思いますか？
A；安全のための性教育は必要である
■問３；
漫画・アニメ・ゲームなどフィクションによるメディアと犯罪行為の因果関係において、「メディアが主要因として犯罪を誘発させる」とする学説は科学的に実証された研究はありません。こうした事実はご存じでしょうか。
A；知っている
■問４；
漫画・アニメ・ゲームをはじめ、表現媒体は、様々な要素が詰まって一つの物語を構成しています。にも関わらず、性的な描写ひとコマを取り、文脈を無視して一律に『有害』として、『猥褻』・『有害図書』として取り締まることは必要だと思われますか？
A；不要である〔理由：表現の自由への不当な弾圧である、多様な表現のあり方を萎縮させるものです。〕
■問５；
外務省や文化庁など様々な省庁でも、漫画・アニメ・ゲームの海外への進出をはかる政策を実施しています。そうした「MANGA」「ジャパニメーション」の製作者には、かつて成人向け漫画やアニメ・ゲームを出発点として成功した方も大勢います。
私共はこのような多様な表現や幅広い創作活動がこの現在の業界を支えていると実感しますが、それでもなお現在レーティング、ラベリング、ゾーニングなどがなされている『成人向け作品』を『猥褻』・『有害図書』として取り締まる必要性があると思いますか。
A；不要である
■問６；
「有害情報から子どもを守るための検討会」（内閣府）において法規制が必要との声が挙がっております。
しかし漫画・アニメ・ゲーム業界関係者からは、「既に自主規制を行っており、これまでに問題が発生した例はない」という声もあります。
これら『有害情報』に対して「新たな法規制は必要」と思われますか？
A；不要である
■問７；
インターネット規制の基本となるフィルタリングには、基準が明確でなく、また実施する企業などは公表もしないためサイト管理者側が抗弁する機会もありません。
また、コンテンツ内に利用している単語や画像だけを基準に一律に規制しているために、自殺サイトを閉め出すつもりが、人生相談サイトまで閉め出されてしまっているという事例もあります。
基準も明確に決められないまま、『有害情報』締め出しのために、「フィルタリング本意」になっている行政のネット政策をどう考えられますか？
A；行政のネット政策を支持しない〔理由：フィルタリングを否定するものではありませんが、フィルタリングを中心にしても実効性があるとは思えません。むしろ、子どもとおとな双方のメディアリテラシー教育や悪質・違法な業者の規制などを含む総合的な政策を持つべきです　〕
■問８；
「猥褻」・「有害図書」などの問題についての個人的な意見があればおよそ４００文字以内でお聞かせ下さい。
　この問題は、国家権力が「表現の自由」を奪うことで「解決」する問題ではありません。あくまでも社会の自己規律の問題として自主的に解決してゆく性格のものです。 　児童ポルノの場合、児童の権利を直接侵害する点で現在法的規制の対象となっています。しかし、アニメの場合は、児童ポルノと異なり権利を侵害される児童が実在しないこともあり、「絵」は規制の対象からはずれています（実写は対象）。これは、アニメ関係者らの運動の結果です。ただし、新生児への陵辱を行うアニメなどきわめて悪質なものがインターネットで流され、誰もが見ることができる状態にあることは正常ではありません。これらの悪質なアニメについて、法的には現在の刑法で対応することが適当であり、新たな法的規制で対応すべきではないと考えます。なによりも社会的な自主規制を前進させていくことが必要です。

▲TOP　　▲NOFRAME TOP　　▲参院選アンケートトップへ


候補者名：山口たか
選挙区：比例　公認・推薦：社会民主党
■問１；
子どもが現実とフィクションを見極め、メディアなどの嘘に振り回されないための「メディアリテラシー教育」は、学校教育に必要だとお考えですか？
A；必要である
■問２；
性行為に伴う危険（想定外の妊娠や性病など）や性犯罪の被害者とならないための予防などを、学校の性教育を通して子どもに教える必要があるとお考えですか？
それとも、子どもは性について学校教育の現場において隔離されるべきだと思いますか？
A；安全のための性教育は必要である
■問３；
漫画・アニメ・ゲームなどフィクションによるメディアと犯罪行為の因果関係において、「メディアが主要因として犯罪を誘発させる」とする学説は科学的に実証された研究はありません。こうした事実はご存じでしょうか。
A；知っている
■問４；
漫画・アニメ・ゲームをはじめ、表現媒体は、様々な要素が詰まって一つの物語を構成しています。にも関わらず、性的な描写ひとコマを取り、文脈を無視して一律に『有害』として、『猥褻』・『有害図書』として取り締まることは必要だと思われますか？
A；不要である〔理由：表現の自由についての規制は行うべきではないと考えます。子どもや女性への性的搾取を禁止することを優先すべきです　〕
■問５；
外務省や文化庁など様々な省庁でも、漫画・アニメ・ゲームの海外への進出をはかる政策を実施しています。そうした「MANGA」「ジャパニメーション」の製作者には、かつて成人向け漫画やアニメ・ゲームを出発点として成功した方も大勢います。
私共はこのような多様な表現や幅広い創作活動がこの現在の業界を支えていると実感しますが、それでもなお現在レーティング、ラベリング、ゾーニングなどがなされている『成人向け作品』を『猥褻』・『有害図書』として取り締まる必要性があると思いますか。
A；不要である
■問６；
「有害情報から子どもを守るための検討会」（内閣府）において法規制が必要との声が挙がっております。
しかし漫画・アニメ・ゲーム業界関係者からは、「既に自主規制を行っており、これまでに問題が発生した例はない」という声もあります。
これら『有害情報』に対して「新たな法規制は必要」と思われますか？
A；不要である
■問７；
インターネット規制の基本となるフィルタリングには、基準が明確でなく、また実施する企業などは公表もしないためサイト管理者側が抗弁する機会もありません。
また、コンテンツ内に利用している単語や画像だけを基準に一律に規制しているために、自殺サイトを閉め出すつもりが、人生相談サイトまで閉め出されてしまっているという事例もあります。
基準も明確に決められないまま、『有害情報』締め出しのために、「フィルタリング本意」になっている行政のネット政策をどう考えられますか？
A；行政のネット政策を支持しない〔理由：インターネットのような規制不可能なものまで統制しようとするのはおかしいことです。表現の自由を尊重すべきです。　〕
■問８；
「猥褻」・「有害図書」などの問題についての個人的な意見があればおよそ４００文字以内でお聞かせ下さい。
「わいせつ」や「有害」は、人によって基準が違うので、一律に規制することはできません。表現者が女性や子どもの人権を考え性的権力関係を前提にしない表現をすることが大切だと思います。

▲TOP　　▲NOFRAME TOP　　▲参院選アンケートトップへ


候補者名: 大河原まさこ
選挙区：比例　公認・推薦：民主党
■問１；
子どもが現実とフィクションを見極め、メディアなどの嘘に振り回されないための「メディアリテラシー教育」は、学校教育に必要だとお考えですか？
A；必要である
■問２；
性行為に伴う危険（想定外の妊娠や性病など）や性犯罪の被害者とならないための予防などを、学校の性教育を通して子どもに教える必要があるとお考えですか？
それとも、子どもは性について学校教育の現場において隔離されるべきだと思いますか？
A；安全のための性教育は必要である
■問３；
漫画・アニメ・ゲームなどフィクションによるメディアと犯罪行為の因果関係において、「メディアが主要因として犯罪を誘発させる」とする学説は科学的に実証された研究はありません。こうした事実はご存じでしょうか。
B;知らない
■問４；
漫画・アニメ・ゲームをはじめ、表現媒体は、様々な要素が詰まって一つの物語を構成しています。にも関わらず、性的な描写ひとコマを取り、文脈を無視して一律に『有害』として、『猥褻』・『有害図書』として取り締まることは必要だと思われますか？

B；必要である〔理由：現在は、メディアリテラシー教育が不十分だから　〕
■問５；
外務省や文化庁など様々な省庁でも、漫画・アニメ・ゲームの海外への進出をはかる政策を実施しています。そうした「MANGA」「ジャパニメーション」の製作者には、かつて成人向け漫画やアニメ・ゲームを出発点として成功した方も大勢います。
私共はこのような多様な表現や幅広い創作活動がこの現在の業界を支えていると実感しますが、それでもなお現在レーティング、ラベリング、ゾーニングなどがなされている『成人向け作品』を『猥褻』・『有害図書』として取り締まる必要性があると思いますか。
A；不要である
B；必要である
■問６；
「有害情報から子どもを守るための検討会」（内閣府）において法規制が必要との声が挙がっております。
しかし漫画・アニメ・ゲーム業界関係者からは、「既に自主規制を行っており、これまでに問題が発生した例はない」という声もあります。
これら『有害情報』に対して「新たな法規制は必要」と思われますか？
※Cとして「その他」と回答 A；不要である
B；必要である
■問７；
インターネット規制の基本となるフィルタリングには、基準が明確でなく、また実施する企業などは公表もしないためサイト管理者側が抗弁する機会もありません。
また、コンテンツ内に利用している単語や画像だけを基準に一律に規制しているために、自殺サイトを閉め出すつもりが、人生相談サイトまで閉め出されてしまっているという事例もあります。
基準も明確に決められないまま、『有害情報』締め出しのために、「フィルタリング本意」になっている行政のネット政策をどう考えられますか？
A；行政のネット政策を支持しない〔理由：不十分だから　〕
■問８；
「猥褻」・「有害図書」などの問題についての個人的な意見があればおよそ４００文字以内でお聞かせ下さい。

▲TOP　　▲NOFRAME TOP　　▲参院選アンケートトップへ


候補者名：栗原きみ子
選挙区：比例　公認・推薦：９条ネット
■問１；
子どもが現実とフィクションを見極め、メディアなどの嘘に振り回されないための「メディアリテラシー教育」は、学校教育に必要だとお考えですか？
A；必要である
■問２；
性行為に伴う危険（想定外の妊娠や性病など）や性犯罪の被害者とならないための予防などを、学校の性教育を通して子どもに教える必要があるとお考えですか？
それとも、子どもは性について学校教育の現場において隔離されるべきだと思いますか？
A；安全のための性教育は必要である
■問３；
漫画・アニメ・ゲームなどフィクションによるメディアと犯罪行為の因果関係において、「メディアが主要因として犯罪を誘発させる」とする学説は科学的に実証された研究はありません。こうした事実はご存じでしょうか。
A；知っている
■問４；
漫画・アニメ・ゲームをはじめ、表現媒体は、様々な要素が詰まって一つの物語を構成しています。にも関わらず、性的な描写ひとコマを取り、文脈を無視して一律に『有害』として、『猥褻』・『有害図書』として取り締まることは必要だと思われますか？
A；不要である〔理由：思想・表現の自由の侵害となります。　〕
■問５；
外務省や文化庁など様々な省庁でも、漫画・アニメ・ゲームの海外への進出をはかる政策を実施しています。そうした「MANGA」「ジャパニメーション」の製作者には、かつて成人向け漫画やアニメ・ゲームを出発点として成功した方も大勢います。
私共はこのような多様な表現や幅広い創作活動がこの現在の業界を支えていると実感しますが、それでもなお現在レーティング、ラベリング、ゾーニングなどがなされている『成人向け作品』を『猥褻』・『有害図書』として取り締まる必要性があると思いますか。
A；不要である
■問６；
「有害情報から子どもを守るための検討会」（内閣府）において法規制が必要との声が挙がっております。
しかし漫画・アニメ・ゲーム業界関係者からは、「既に自主規制を行っており、これまでに問題が発生した例はない」という声もあります。
これら『有害情報』に対して「新たな法規制は必要」と思われますか？
A；不要である
■問７；
インターネット規制の基本となるフィルタリングには、基準が明確でなく、また実施する企業などは公表もしないためサイト管理者側が抗弁する機会もありません。
また、コンテンツ内に利用している単語や画像だけを基準に一律に規制しているために、自殺サイトを閉め出すつもりが、人生相談サイトまで閉め出されてしまっているという事例もあります。
基準も明確に決められないまま、『有害情報：』締め出しのために、「フィルタリング本意」になっている行政のネット政策をどう考えられますか？
A；行政のネット政策を支持しない〔理由：「基準」を定めることを含め、行政による規制には反対です　〕
■問８；
「猥褻」・「有害図書」などの問題についての個人的な意見があればおよそ４００文字以内でお聞かせ下さい。
政府や自治体、行政などによるいっさいの規制に反対します。「問題」が発生した場合には、自由な相互批判活動が行われる中で、思想・表現の自由が保障されることを基本に、自主的な対応が行われるべきです。

▲TOP　　▲NOFRAME TOP　　▲参院選アンケートトップへ


候補者名：尾辻かな子
選挙区：比例　公認・推薦：民主党
■問１；
子どもが現実とフィクションを見極め、メディアなどの嘘に振り回されないための「メディアリテラシー教育」は、学校教育に必要だとお考えですか？
A；必要である
■問２；
性行為に伴う危険（想定外の妊娠や性病など）や性犯罪の被害者とならないための予防などを、学校の性教育を通して子どもに教える必要があるとお考えですか？
それとも、子どもは性について学校教育の現場において隔離されるべきだと思いますか？
A；安全のための性教育は必要である
■問３；
漫画・アニメ・ゲームなどフィクションによるメディアと犯罪行為の因果関係において、「メディアが主要因として犯罪を誘発させる」とする学説は科学的に実証された研究はありません。こうした事実はご存じでしょうか。
A；知っている
■問４；
漫画・アニメ・ゲームをはじめ、表現媒体は、様々な要素が詰まって一つの物語を構成しています。にも関わらず、性的な描写ひとコマを取り、文脈を無視して一律に『有害』として、『猥褻』・『有害図書』として取り締まることは必要だと思われますか？
A；不要である〔理由：優れた芸術作品はしばしば性を描写し、表現します。作品のクオリティを見ずに裁判で“わいせつ”の判断が下されることは危険です　〕
■問５；
外務省や文化庁など様々な省庁でも、漫画・アニメ・ゲームの海外への進出をはかる政策を実施しています。そうした「MANGA」「ジャパニメーション」の製作者には、かつて成人向け漫画やアニメ・ゲームを出発点として成功した方も大勢います。
私共はこのような多様な表現や幅広い創作活動がこの現在の業界を支えていると実感しますが、それでもなお現在レーティング、ラベリング、ゾーニングなどがなされている『成人向け作品』を『猥褻』・『有害図書』として取り締まる必要性があると思いますか。
※回答なし　A；不要である
B；必要である
■問６；
「有害情報から子どもを守るための検討会」（内閣府）において法規制が必要との声が挙がっております。
しかし漫画・アニメ・ゲーム業界関係者からは、「既に自主規制を行っており、これまでに問題が発生した例はない」という声もあります。
これら『有害情報』に対して「新たな法規制は必要」と思われますか？
A；不要である
■問７；
インターネット規制の基本となるフィルタリングには、基準が明確でなく、また実施する企業などは公表もしないためサイト管理者側が抗弁する機会もありません。
また、コンテンツ内に利用している単語や画像だけを基準に一律に規制しているために、自殺サイトを閉め出すつもりが、人生相談サイトまで閉め出されてしまっているという事例もあります。
基準も明確に決められないまま、『有害情報』締め出しのために、「フィルタリング本意」になっている行政のネット政策をどう考えられますか？
A；行政のネット政策を支持しない〔理由：安易に機械的なフィルタリングを行うことで、同性愛についての情報までもが遮断されることにたいへん問題があります。現状、主審期の子どもたちはインターネットで同性愛について情報を得ることがほとんどだからです。　〕
■問８；
「猥褻」・「有害図書」などの問題についての個人的な意見があればおよそ４００文字以内でお聞かせ下さい。
憲法１３条で幸福追求の権利が謳われています。 公共の福祉に反しない限り性行動は自由です。（他人の自由を侵害・暴力的でない限り）また、憲法２１条で定められている表現の自由。 なにが「猥褻」でなにが「有害」なのかは十分に議論され国民の合意を得るべきで、 国が十分な審議なしに規制、検閲することはファシズムにつながる危険すら孕んでると 考えます。

▲TOP　　▲NOFRAME TOP　　▲参院選アンケートトップへ


候補者名：春名なおあき
選挙区：比例　公認・推薦：日本共産党
■問１；
子どもが現実とフィクションを見極め、メディアなどの嘘に振り回されないための「メディアリテラシー教育」は、学校教育に必要だとお考えですか？
A；必要である
教育内容等については、父母・保護者、学校。PTAなどで十分に協議してすすめるべきである。
■問２；
性行為に伴う危険（想定外の妊娠や性病など）や性犯罪の被害者とならないための予防などを、学校の性教育を通して子どもに教える必要があるとお考えですか？
それとも、子どもは性について学校教育の現場において隔離されるべきだと思いますか？
A；安全のための性教育は必要である
問１で述べたように、子どもの健全な育成のために、父母・保護者、学校。PTAなどで十分に協議してすすめるべきである。
■問３；
漫画・アニメ・ゲームなどフィクションによるメディアと犯罪行為の因果関係において、「メディアが主要因として犯罪を誘発させる」とする学説は科学的に実証された研究はありません。こうした事実はご存じでしょうか。
B;知らない
■問４；
漫画・アニメ・ゲームをはじめ、表現媒体は、様々な要素が詰まって一つの物語を構成しています。にも関わらず、性的な描写ひとコマを取り、文脈を無視して一律に『有害』として、『猥褻』・『有害図書』として取り締まることは必要だと思われますか？
A；不要である〔理由　〕
B；必要である〔理由　〕
その他：刑法等の法規制の取締りの対象にするかどうかということについて、一般的にお答えすることは困難です。いずれにしても、子どもが「有害図書」に晒されないよう、業界団体等の自首審査・自主規制を強化することが必要と考えます。更に、PTA、ボランティア団体、地方公共団体等による、保護者、業界団体への啓発活動を促進する必要がある。
■問５；
外務省や文化庁など様々な省庁でも、漫画・アニメ・ゲームの海外への進出をはかる政策を実施しています。そうした「MANGA」「ジャパニメーション」の製作者には、かつて成人向け漫画やアニメ・ゲームを出発点として成功した方も大勢います。
私共はこのような多様な表現や幅広い創作活動がこの現在の業界を支えていると実感しますが、それでもなお現在レーティング、ラベリング、ゾーニングなどがなされている『成人向け作品』を『猥褻』・『有害図書』として取り締まる必要性があると思いますか。
A；不要である
B；必要である
その他：現行法に基づく取締りについて、一般的にお答えすることは控えたい。原則的には業界団体等の自首審査・自主規制によるべきと考える。ただし、業界団体の自主規制等が「空洞化」している状況もあるので、自主規制・自主審査を検証・見直して、徹底する必要がある。
■問６；
「有害情報から子どもを守るための検討会」（内閣府）において法規制が必要との声が挙がっております。
しかし漫画・アニメ・ゲーム業界関係者からは、「既に自主規制を行っており、これまでに問題が発生した例はない」という声もあります。
これら『有害情報』に対して「新たな法規制は必要」と思われますか？
A；不要である
B；必要である
その他：業界団体の自主審査・自主規制は必ずしも有効に働いていない現状にあり、適切かつ有効な規制が行われるようにすべきである。新たな法規制については、表現の自由という問題もあり慎重な検討を要する。
■問７；
インターネット規制の基本となるフィルタリングには、基準が明確でなく、また実施する企業などは公表もしないためサイト管理者側が抗弁する機会もありません。
また、コンテンツ内に利用している単語や画像だけを基準に一律に規制しているために、自殺サイトを閉め出すつもりが、人生相談サイトまで閉め出されてしまっているという事例もあります。
基準も明確に決められないまま、『有害情報』締め出しのために、「フィルタリング本意」になっている行政のネット政策をどう考えられますか？
A；行政のネット政策を支持しない〔理由　〕
B；行政のネット政策を支持する〔理由　〕
その他：インターネット上の自殺サイトを介して青少年の集団自殺や殺人事件等が相次いだことをふまえて、国としても、これに対策を講ずるのは当然のことである。ご指摘のようにその対策に不十分さがあるとすれば、改善を求めてより適切な対策を講じさせるよう求めてゆきたい。
■問８；
「猥褻」・「有害図書」などの問題についての個人的な意見があればおよそ４００文字以内でお聞かせ下さい。
　インターネットや携帯電話は、その利便性から日常生活に不可欠な存在になっている。その一方で、携帯電話を通じてのアクセスの普及によえい青少年が、出会い系サイトや過激な性、暴力描写のサイトにアクセスすることが容易となり、犯罪に巻き込まれたりするなど、青少年の健全な育成にとって著しい悪影響を与える。このような社会情勢に対応するためには、父母・保護者、学校、事業者、地域、地方公共団体等、社会全体が対策を推進していくことが重要と考える。

▲TOP　　▲NOFRAME TOP　　▲参院選アンケートトップへ


候補者名：たるい良和
選挙区：比例　公認・推薦：民主党
■問１；
子どもが現実とフィクションを見極め、メディアなどの嘘に振り回されないための「メディアリテラシー教育」は、学校教育に必要だとお考えですか？
B；不要である
■問２；
性行為に伴う危険（想定外の妊娠や性病など）や性犯罪の被害者とならないための予防などを、学校の性教育を通して子どもに教える必要があるとお考えですか？
それとも、子どもは性について学校教育の現場において隔離されるべきだと思いますか？
A；安全のための性教育は必要である
■問３；
漫画・アニメ・ゲームなどフィクションによるメディアと犯罪行為の因果関係において、「メディアが主要因として犯罪を誘発させる」とする学説は科学的に実証された研究はありません。こうした事実はご存じでしょうか。
A；知っている
■問４；
漫画・アニメ・ゲームをはじめ、表現媒体は、様々な要素が詰まって一つの物語を構成しています。にも関わらず、性的な描写ひとコマを取り、文脈を無視して一律に『有害』として、『猥褻』・『有害図書』として取り締まることは必要だと思われますか？
A；不要である〔理由：そのコンテンツに対し敵意を持った感覚で少ない知識とデータで良識を武器に取り締まると、クリエイターの自由な創造力や、そのコンテンツの面白さにブレーキをかけることになる。　〕
■問５；
外務省や文化庁など様々な省庁でも、漫画・アニメ・ゲームの海外への進出をはかる政策を実施しています。そうした「MANGA」「ジャパニメーション」の製作者には、かつて成人向け漫画やアニメ・ゲームを出発点として成功した方も大勢います。
私共はこのような多様な表現や幅広い創作活動がこの現在の業界を支えていると実感しますが、それでもなお現在レーティング、ラベリング、ゾーニングなどがなされている『成人向け作品』を『猥褻』・『有害図書』として取り締まる必要性があると思いますか。
A；不要である
■問６；
「有害情報から子どもを守るための検討会」（内閣府）において法規制が必要との声が挙がっております。
しかし漫画・アニメ・ゲーム業界関係者からは、「既に自主規制を行っており、これまでに問題が発生した例はない」という声もあります。
これら『有害情報』に対して「新たな法規制は必要」と思われますか？
A；不要である
■問７；
インターネット規制の基本となるフィルタリングには、基準が明確でなく、また実施する企業などは公表もしないためサイト管理者側が抗弁する機会もありません。
また、コンテンツ内に利用している単語や画像だけを基準に一律に規制しているために、自殺サイトを閉め出すつもりが、人生相談サイトまで閉め出されてしまっているという事例もあります。
基準も明確に決められないまま、『有害情報』締め出しのために、「フィルタリング本意」になっている行政のネット政策をどう考えられますか？
A；行政のネット政策を支持しない〔理由　〕
■問８；
「猥褻」・「有害図書」などの問題についての個人的な意見があればおよそ４００文字以内でお聞かせ下さい。
特にゲームに関してだが、映画や小説で良識を欠く作品があっても全般的には素晴らしい文化という認識をもっている。が、ゲームに関しては一部のゲーム（それほど有害とも思えないが）が、有害図書認定されると、ゲーム自体が全面的に否定される傾向にある。日本のコンテンツの国際競争力低下を見ると得策とは思わない。

▲TOP　　▲NOFRAME TOP　　▲参院選アンケートトップへ

候補者名：谷川智行
選挙区：比例　公認・推薦：日本共産党
■問１；
子どもが現実とフィクションを見極め、メディアなどの嘘に振り回されないための「メディアリテラシー教育」は、学校教育に必要だとお考えですか？
A；必要である
■問２；
性行為に伴う危険（想定外の妊娠や性病など）や性犯罪の被害者とならないための予防などを、学校の性教育を通して子どもに教える必要があるとお考えですか？
それとも、子どもは性について学校教育の現場において隔離されるべきだと思いますか？
A；安全のための性教育は必要である
■問３；
漫画・アニメ・ゲームなどフィクションによるメディアと犯罪行為の因果関係において、「メディアが主要因として犯罪を誘発させる」とする学説は科学的に実証された研究はありません。こうした事実はご存じでしょうか。
A；知っている
■問４；
漫画・アニメ・ゲームをはじめ、表現媒体は、様々な要素が詰まって一つの物語を構成しています。にも関わらず、性的な描写ひとコマを取り、文脈を無視して一律に『有害』として、『猥褻』・『有害図書』として取り締まることは必要だと思われますか？
A；不要である
〔理由：表現の自由は守られるべきだと思います。一律に、「有害」とすることは表現の自由の萎縮を招きかねません。　〕
■問５；
外務省や文化庁など様々な省庁でも、漫画・アニメ・ゲームの海外への進出をはかる政策を実施しています。そうした「MANGA」「ジャパニメーション」の製作者には、かつて成人向け漫画やアニメ・ゲームを出発点として成功した方も大勢います。
私共はこのような多様な表現や幅広い創作活動がこの現在の業界を支えていると実感しますが、それでもなお現在レーティング、ラベリング、ゾーニングなどがなされている『成人向け作品』を『猥褻』・『有害図書』として取り締まる必要性があると思いますか。
A；不要である
■問６；
「有害情報から子どもを守るための検討会」（内閣府）において法規制が必要との声が挙がっております。
しかし漫画・アニメ・ゲーム業界関係者からは、「既に自主規制を行っており、これまでに問題が発生した例はない」という声もあります。
これら『有害情報』に対して「新たな法規制は必要」と思われますか？

B；必要である
■問７；
インターネット規制の基本となるフィルタリングには、基準が明確でなく、また実施する企業などは公表もしないためサイト管理者側が抗弁する機会もありません。
また、コンテンツ内に利用している単語や画像だけを基準に一律に規制しているために、自殺サイトを閉め出すつもりが、人生相談サイトまで閉め出されてしまっているという事例もあります。
基準も明確に決められないまま、『有害情報』締め出しのために、「フィルタリング本意」になっている行政のネット政策をどう考えられますか？
A；行政のネット政策を支持しない
〔理由：行政の進めるフィルタリングは実効性がありません。こども、大人双方のメディアリテラシー教育をすすめるとともに、悪質な業者の規制などを含む、総合的な対策をとるべきだと考えます。　〕
■問８；
「猥褻」・「有害図書」などの問題についての個人的な意見があればおよそ４００文字以内でお聞かせ下さい。
私たちは表現の自由への不当な介入には反対の立場です。同時に、暴力や人間をおとしめるような表現のあり方について、考えていくことが必要だと思います。また、子どもをめぐる問題については、社会全体で子どもを守るという視点も大事だと思います。

▲TOP　　▲NOFRAME TOP　　▲参院選アンケートトップへ