| 候補者名:浜崎茂 選挙区：石川県 公認・推薦：無所属 |
| ■問１； 子どもが現実とフィクションを見極め、メディアなどの嘘に振り回されないための「メディアリテラシー教育」は、学校教育に必要だとお考えですか？ |
| A；必要である メディアに振り回されないような子どもの心の教育の基本は家庭であり親だと思いますが、学校でやるのも悪くはないと思う。 |
| ■問２； 性行為に伴う危険（想定外の妊娠や性病など）や性犯罪の被害者とならないための予防などを、学校の性教育を通して子どもに教える必要があるとお考えですか？ それとも、子どもは性について学校教育の現場において隔離されるべきだと思いますか？ |
| A；安全のための性教育は必要である 子供の性教育以前に、大人の貞操観念の無さがかなりの問題だと思う。 |
| ■問３； 漫画・アニメ・ゲームなどフィクションによるメディアと犯罪行為の因果関係において、「メディアが主要因として犯罪を誘発させる」とする学説は科学的に実証された研究はありません。こうした事実はご存じでしょうか。 |
| A；知っている メディアが犯罪を誘発させる理由なのではなく心の貧しさがさせるのだと思う。 |
| ■問４； 漫画・アニメ・ゲームをはじめ、表現媒体は、様々な要素が詰まって一つの物語を構成しています。にも関わらず、性的な描写ひとコマを取り、文脈を無視して一律に『有害』として、『猥褻』・『有害図書』として取り締まることは必要だと思われますか？ |
| A；不要である 〔理由：有害になるか否かは視聴する本人の受け取り方次第であり、規制する必要はないと思う。性的な描写を正しく処理する個々の常識的な能力が必要なだけであり、それを育てられない親達の責任転嫁がこのようなヒステリックな取締りに発展するのだと思う。 〕 |
| ■問５； 外務省や文化庁など様々な省庁でも、漫画・アニメ・ゲームの海外への進出をはかる政策を実施しています。そうした「MANGA」「ジャパニメーション」の製作者には、かつて成人向け漫画やアニメ・ゲームを出発点として成功した方も大勢います。 私共はこのような多様な表現や幅広い創作活動がこの現在の業界を支えていると実感しますが、それでもなお現在レーティング、ラベリング、ゾーニングなどがなされている『成人向け作品』を『猥褻』・『有害図書』として取り締まる必要性があると思いますか。 |
| A；不要である |
| ■問６； 「有害情報から子どもを守るための検討会」（内閣府）において法規制が必要との声が挙がっております。 しかし漫画・アニメ・ゲーム業界関係者からは、「既に自主規制を行っており、これまでに問題が発生した例はない」という声もあります。 これら『有害情報』に対して「新たな法規制は必要」と思われますか？ |
| A；不要である お坊ちゃま集団の内閣府の考えることは基本的にヒステリックである。 |
| ■問７； インターネット規制の基本となるフィルタリングには、基準が明確でなく、また実施する企業などは公表もしないためサイト管理者側が抗弁する機会もありません。 また、コンテンツ内に利用している単語や画像だけを基準に一律に規制しているために、自殺サイトを閉め出すつもりが、人生相談サイトまで閉め出されてしまっているという事例もあります。 基準も明確に決められないまま、『有害情報』締め出しのために、「フィルタリング本意」になっている行政のネット政策をどう考えられますか？ |
| A；行政のネット政策を支持しない 〔理由：支持しない。インターネット規制の基本となるフィルタリングに明確な基準も示せない以上、規制すべきではない。 ヒステリックな政策である。 〕 |
| ■問８； 「猥褻」・「有害図書」などの問題についての個人的な意見があればおよそ４００文字以内でお聞かせ下さい。 |
|
「猥褻」、「有害図書」などの問題についてはヒステリックな意見が目立ちます。
どのようなものを視聴しても、最終的にはその受け取った情報を処理する個人の問題であります。 個人の精神的な未熟さの問題を「猥褻」「有害図書」に摩り替えているだけではその個人の発展にも繋がりません。 「おかしな人には関わらない方が良い」といった社会風潮がそのおかしな人の心の発育を止め、情報を正しく処理する能力を身に付けられないまま存在しそれがそのままモラルの低下した社会に反映されるのだと思います。 なんでもかんでも規制して、人との関わりを避ける方向で歩んできた国は間違った領域に入っていると感じます。 「猥褻」「有害図書」などの問題についてもその他のあらゆる問題についても、ズバリ、有権者には、目先の利益で政治家を選ぶなと言いたい。 |